所以在plurk和facebook上僅能搔搔非政治人物的癢，最近是同時丟出一個這個話題，引來一些回應。想想就把它放上來部落格，也許大家可以看看~~~（但尸位素餐真的不應該這樣用啦，請看教育部的版本解釋，洪大教授的成語程度可能和杜正勝前部長差不多……）以下的吳大頭就是大頭青啦（青嫂：你真的越來越懶得寫部落格了，這樣都能湊和成一篇）！！
2009/11/11
尸位素餐的大學生？？
青嫂說我的plurk發表的言論過於政治，為了我好希望我自制（人在騜上屋簷下，不得不低頭？？），所以現在不大敢逾越老婆大人的規範。
所以在plurk和facebook上僅能搔搔非政治人物的癢，最近是同時丟出一個這個話題，引來一些回應。想想就把它放上來部落格，也許大家可以看看~~~（但尸位素餐真的不應該這樣用啦，請看教育部的版本解釋，洪大教授的成語程度可能和杜正勝前部長差不多……）以下的吳大頭就是大頭青啦（青嫂：你真的越來越懶得寫部落格了，這樣都能湊和成一篇）！！
所以在plurk和facebook上僅能搔搔非政治人物的癢，最近是同時丟出一個這個話題，引來一些回應。想想就把它放上來部落格，也許大家可以看看~~~（但尸位素餐真的不應該這樣用啦，請看教育部的版本解釋，洪大教授的成語程度可能和杜正勝前部長差不多……）以下的吳大頭就是大頭青啦（青嫂：你真的越來越懶得寫部落格了，這樣都能湊和成一篇）！！
9 則留言:
-
小杜白雲 提到...
-
哈哈！洪蘭罵的不就是我嗎？
在教室吃便當有什麼大不了的？
雖然我沒吃過，我只有吃過幾次早餐！
修課又不是聽演講，那是一個至少一學期的師生互動！
老師若要求不准吃，我想也沒有人會冒著被當掉的風險吃。老師如果沒意見，洪蘭又有什麼好批評的？ -
2009年11月11日 下午4:49
-
大頭青 提到...
-
小杜白雲兄的角度也很好，
所以我才覺得洪大教授實在嘩眾取寵…… -
2009年11月11日 下午5:30
-
Chenyu 提到...
-
我以為洪蘭的發言方法和角度不好，但是她的內容是可以被討論的。不完全都是老師的問題吧，學生本身還有制度都可能有很大的空間可以進步。
我有好幾個朋友現在在台灣的大學工學院教書，聽他們說起學生的素質和能力問題，真的會傻眼，而學生卻一點都不在乎。有些學校事還不錯的公立大學耶。
講一個例仔讓大家笑一笑。我的同學出了一個考試的題目，在大學工學院的期中考，結果看到他的學生把二分之根號二，上下的二約分完以後，只留下一個根號。我的同學傻眼，然後發現班上大部分的同學都不覺得這樣有錯，所以他只好花時間把國高中的數學重教一次。大頭青，這個例子是張家瑞教授提供的。
我的point 是，我們在complain洪蘭之餘，是不是也想一想，我們的大學教育怎樣可以更進步。 -
2009年11月11日 晚上10:45
-
小杜白雲 提到...
-
呵呵，我同學在一家不是很好的學院教書，教統計，要從國中的等比級數開始教！
我大舅子在長庚大學，算是不錯的學校了，對他的學生的研究能力也是頗不滿！
若要聽現在大學生程度有多差的故事，身邊的老師們湊一下可能就有講不完的笑話！
不過，剛剛好洪蘭教授所罵的那些學生不在這些個笑話的範圍裡面！
雖然這麼說有點菁英主義，不過竊以為就是因為學生的程度好、潛力佳，所以學校、老師才會給予那麼多的自由。由的你去放蕩，相信你總會走出自己的一條路。 -
2009年11月11日 晚上11:28
-
大頭青 提到...
-
兩位仁兄的見解都很好。
那麼應該檢討也許是目前的大學入學制度，否則這所大學都允許（不會國高中數學）的學生進來了，就沒有理由再幹譙學生（而且國高中數學都不會還能進大學，究竟是大學的錯，還是國高中教育制度的錯？？搞不好這些國高中還會沾沾自喜，看我們這樣的學生也能唸大學-_-b）。
不過這樣檢討下來，我也不禁為兩個小孩未來的教育環境感到…… -
2009年11月12日 上午9:43
-
小杜白雲 提到...
-
其實，說大學生程度差，還是要從樣本的概念來看。
以前考大學不容易，所以覺得大學生程度比較好。因為那些人本來就是前百分之二、三十的學生。
現在的大學錄取率快要百分之九十，平均水準一定比較差，如果你隨機取樣，當然會得出現在大學生素質比以前差的結論。
但如果你只取成績前百分之二、三十的大學生，和以前相比，會比較差嗎？我懷疑。
多出來的那百分之六、七十，在以前是被放棄的學生，他們也許讀職校、學黑手、混黑社會、早早進入就業市場當勞工。現在他們至少有機會可以唸大學，雖然程度差，但再給他們四年的機會，何曰不宜？
也許有人認為這樣是社會資源的浪費。但站在個人生命歷程的觀點來看，讓更多人在年輕的時候可以花上四年過過大學生活，就算浪費，也是人生寶貴的回憶與資產。
我們的社會在經濟上進步到這個階段，應該浪費得起這種錢，讓更多年輕學子過過大學時光！ -
2009年11月12日 上午10:27
-
大頭青 提到...
-
起立為小杜白雲兄鼓掌！！我無法用文字表達的話，讓白雲兄三言兩語道盡，真是法官大人的文筆功夫呀！！
是啊，這4年就算浪費，也是讓人體會自由的滋味啊（還有可以看到更多各階層各環境的人並與之對話）！！更何況國家設置大學授受權本來就是一種機會（一種賭博？），總不可能為了可能會教出阿扁小九這種爛政客而廢除吧（我相信他們以前絕不會像洪大教授說的，上課吃便當啃雞腿，但現在又怎樣呢）！！ -
2009年11月12日 上午11:10
-
匿名 提到...
-
嗨嗨～我是愛大師，
一、我看洪蘭老師的書，但是我對他老人家這次的言論很不以為然。像我們研究所的課都是一邊喝咖啡，一邊吃餅乾進行的喔！也不影響師生間的討論，3小時上課時光總是很愉快地進行，有時老師還會帶一把香水百合到教室裡放，我個人是覺得這樣比其他教授的上課情形：（1）台上滔滔不絕，台下呼呼大睡；（2）教室內砲火四射地互相互相批評；（3）20人的課只有5個人到教室等情況好得多，師生間的互相尊重和良好互動很重要，不然大學生和研究生都這麼大了，總不能叫老師一個一個打屁股吧？
二、另外附上我新家的照片，在我的部落格裡
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.5i4Up6REQWGYTPQXGdO.g-- -
2009年11月23日 上午8:51
-
大頭青 提到...
-
愛大師……趕快把妳家整理好（依我看最好不要自己作木工比較快），我們要去妳家開party啦！！
-
2009年11月23日 上午10:02
訂閱：
張貼留言 (Atom)
這長官應該要說老師怎麼那麼混 連學生吃麵都不管
怪 到底是在評鑑學校還是評鑑學生
也許洪蘭講得也不無道理。學生的心態也是也檢討的，假如
我剛和一個同學談到台灣的高等教育。他是從Stanfo
在大學的時候最討厭的老師就是明明講的很差，還要以點名
其實更令我感到小小憤怒的是，相較於臺大學生而言，洪蘭
以下是本部落格的再補充：
而且洪大教授是挑了一個非常醒目（且有著光榮歷史光環的弱點）的目標做攻擊，如果今天這個目標換成是聯考成績及志願較低的學校科系（先聲明：我對這些科系無不敬之意），是不是可以引發這麼多的迴響也不一定，所以她應該非常主觀地認為這樣的對象值得批評（而且僅批評這所學校科系的學生），但也忘了其他大學其他科系學生如果這樣做，她還會不會這樣大張旗鼓地在媒體上針對性地批評，而非先自省授課教師的素質及教學內容。
「品德」這種東西最是抽象，也最是會人云亦云且泛道德化的好用名詞，我們也許可以用這種名詞去攻擊比我們強勢的人（因為面對權力，我們簡直手無寸鐵），但要用來攻擊比我們還弱勢的人時，請用真正自謙自省的態度回想後再三思而行。
希望學生們不要受這種言論的影響才好，我認為大學生要做的應該是，努力的尋找自己的定位及未來目標，並且多方嘗試即便受挫也無所謂，勇於挑戰權威並共同思索改善現狀的對策（對老師的不敬，豈不也是一種對教學內容的鞭策？？），畢竟那是人生中最自由、最熱血、最能承受傷害也是最值得揮霍的4年呀！！
大概是過於遙遠地進入中年了才有這麼深的感觸，茲為記……