2008/7/7

亞泥蝴蝶生態園區

花蓮的天空藍,是令人心曠神怡的濃藍。由宿舍兩旁的非洲欖仁樹稍望去,曰:只緣身在此山中,不知蘇花路何去(最近,我們熟悉的國民黨用辭「馬上」又回來了,只要修辭得當讓人民摸不著也打不到,那麼自然無批判的著力點,不愧是承襲了五千年博大精神的宮廷醬缸式語言)……



趁著好天氣,帶著阿甫來到亞泥公司前的蝴蝶生態園區(因為之前不學長的介紹,請見此處),剛好碰到亞泥公司的解說人員在為某一團遊客解說(所以應該可以預約解說才對),我們就搭順風車吸收吸收自然知識……
在木條上的不是木屑喲,是竹節蟲……在木條上緣一粒粒的,不是排洩物喲,是竹節蟲的卵……跟著解說員就有這種好處,可以得到解說牌上沒有的知識。
此處的重點應該是在這個網室,裡面真的非常多的蝴蝶喲!!可是阿甫今天不知道怎麼了,以前到動物園時明明就很喜歡看蝴蝶呀(請見此處前文),今天說什麼也不敢接近蝴蝶……人類年紀愈大懂得愈多,果然是愈懂得害怕……不過阿甫為什麼害怕蝴蝶有牙齒要咬他呢?(大頭青的自然教育失敗又一例……)
此處也很貼心地設置了茶水處,但青嫂還是一臉悻悻然地在教訓阿甫為何這麼膽小……
由於阿甫的不高興,讓我們只得返頭回家不能再跟著解說員導覽,阿甫在指的是在地上的野蓮霧……這裡是亞泥公司的宿舍區,不知是有意無意地,植物的種類也蠻豐富的(還是在這裡工作住宿實在太過無聊單調……)。

花蓮沒有像臺北一樣的大動物園,不過仍有散落在各個小鄉鎮的小巧式動物區,真希望阿甫以後不要像今天一樣浪費了這項資源,畢竟這裡是後山,有著和西部不同的動物生態及觀覽方式,以及不同的植物生長及培植方式,也因此在這裡生活的人們和動植物一般,應該也要有不同的生活方式,如果都要和西部一樣便利舒適易於消費,那麼東部相對於西部實在沒有啥競爭力,有也只是快速地被西部人消費殆盡而已。

這也是我認為為什麼不要興建蘇花高的最大理由,可是這是坐在臺北大辦公室內的人們想不到也想不通的理由。

8 則留言:

匿名 提到...

蘇花高通了之後,恐怕東岸再也失去讓我們感動的理由,全台灣都會變成一個樣!!

大頭青 提到...

尤其我很難信任,臺灣對於觀光地區的經營水準。
花蓮是充滿流浪語言的地方,而這種語言除了東部外不作他想,貿然引進西部的思維只會讓它四不像。
所謂沸沸揚揚的「安全回家的路」,大概是指讓財團經營者安全地坐在冷氣房裡舒服的讓金錢來回吧……

小杜白雲 提到...

等那一天支持環保的選票真的多了,或許政客的思惟才會改變吧!

期待這些政客能有超越現實利益的洞見,無異是緣木求魚啊!

就蘇花高這件事,嚴長壽說過話了,林懷民說過話了,連證嚴法師都說過話了。

連觀光專家,藝術家,慈善家的話都不聽,官大學問大,換屁股換腦袋,的確是「馬上」讓我們聯想起過去的國民黨啊!

大頭青 提到...

唉,政客的思維相當地也反映了投票給他們的人民的思維,君不見咱們花蓮的大地委在電視上那副慷慨激昂的嘴臉,不知怎麼的,我只聯想到顏清標……

拼經濟大概就是個和環保兩相背反的觀念,大概只有已開發國家或是北歐國家才有能力談環保吧,「馬上」是要拼經濟的,所以這是臺灣人民現在的選擇也只能認了……只是昨晚新聞又看到了咱們環保署長輕率好像毫不在乎的嘴臉,不禁怒火中燒,去舀了碗綠豆湯來消火(哈,難怪體重減不下來)……

小杜白雲 提到...

談環保很容易,但真的遇到利益時,能堅持的人真的很少啊!

尤其是那一堆政客!

民進黨的環保傾向在執政八年後證明是一場騙局!

國民黨就更難期待了。

為什麼像綠黨這種環保訴求明確的黨,在二票制下連一席不分區也掙不到!

這可見台灣人「起而行的」環保意識之淡薄了!

大頭青 提到...

對啊,我原本以為綠黨再怎麼樣也能掙得一席的說(當然和我們的選舉制度設計也有關),不過以綠黨各地得票比率來看,花蓮還算蠻高的呢(投她一票的我竊喜中……)!!

這才明白,其實臺灣人說環保,恐怕真的只是一小撮人願意犧牲(所謂的)經濟利益或政治狂熱的選擇項目吧!!

小杜白雲 提到...

慚愧慚愧!
在下我那天賭爛不願出去投票。不但使綠黨的政黨票少了一票,連帶使得美國人李慶安拉大勝選差距。

李慶安真是我見過最不要臉的立法委員之一。查國籍查這麼久,真是「馬上」辦不到啊!

大頭青 提到...

要臉的人大概就不會選擇當立委了……
堵爛票也是一票(一種意見的表達),不過沒投是可惜了點,我認為民主法治國家內的人民都應該積極表達意見,才會讓政客知曉民意的潮流比較好!!