一部後山四口家庭的野史
蘇花高通了之後,恐怕東岸再也失去讓我們感動的理由,全台灣都會變成一個樣!!
尤其我很難信任,臺灣對於觀光地區的經營水準。花蓮是充滿流浪語言的地方,而這種語言除了東部外不作他想,貿然引進西部的思維只會讓它四不像。所謂沸沸揚揚的「安全回家的路」,大概是指讓財團經營者安全地坐在冷氣房裡舒服的讓金錢來回吧……
等那一天支持環保的選票真的多了,或許政客的思惟才會改變吧!期待這些政客能有超越現實利益的洞見,無異是緣木求魚啊!就蘇花高這件事,嚴長壽說過話了,林懷民說過話了,連證嚴法師都說過話了。連觀光專家,藝術家,慈善家的話都不聽,官大學問大,換屁股換腦袋,的確是「馬上」讓我們聯想起過去的國民黨啊!
唉,政客的思維相當地也反映了投票給他們的人民的思維,君不見咱們花蓮的大地委在電視上那副慷慨激昂的嘴臉,不知怎麼的,我只聯想到顏清標……拼經濟大概就是個和環保兩相背反的觀念,大概只有已開發國家或是北歐國家才有能力談環保吧,「馬上」是要拼經濟的,所以這是臺灣人民現在的選擇也只能認了……只是昨晚新聞又看到了咱們環保署長輕率好像毫不在乎的嘴臉,不禁怒火中燒,去舀了碗綠豆湯來消火(哈,難怪體重減不下來)……
談環保很容易,但真的遇到利益時,能堅持的人真的很少啊!尤其是那一堆政客!民進黨的環保傾向在執政八年後證明是一場騙局!國民黨就更難期待了。為什麼像綠黨這種環保訴求明確的黨,在二票制下連一席不分區也掙不到!這可見台灣人「起而行的」環保意識之淡薄了!
對啊,我原本以為綠黨再怎麼樣也能掙得一席的說(當然和我們的選舉制度設計也有關),不過以綠黨各地得票比率來看,花蓮還算蠻高的呢(投她一票的我竊喜中……)!!這才明白,其實臺灣人說環保,恐怕真的只是一小撮人願意犧牲(所謂的)經濟利益或政治狂熱的選擇項目吧!!
慚愧慚愧!在下我那天賭爛不願出去投票。不但使綠黨的政黨票少了一票,連帶使得美國人李慶安拉大勝選差距。李慶安真是我見過最不要臉的立法委員之一。查國籍查這麼久,真是「馬上」辦不到啊!
要臉的人大概就不會選擇當立委了……堵爛票也是一票(一種意見的表達),不過沒投是可惜了點,我認為民主法治國家內的人民都應該積極表達意見,才會讓政客知曉民意的潮流比較好!!
張貼留言
8 則留言:
蘇花高通了之後,恐怕東岸再也失去讓我們感動的理由,全台灣都會變成一個樣!!
尤其我很難信任,臺灣對於觀光地區的經營水準。
花蓮是充滿流浪語言的地方,而這種語言除了東部外不作他想,貿然引進西部的思維只會讓它四不像。
所謂沸沸揚揚的「安全回家的路」,大概是指讓財團經營者安全地坐在冷氣房裡舒服的讓金錢來回吧……
等那一天支持環保的選票真的多了,或許政客的思惟才會改變吧!
期待這些政客能有超越現實利益的洞見,無異是緣木求魚啊!
就蘇花高這件事,嚴長壽說過話了,林懷民說過話了,連證嚴法師都說過話了。
連觀光專家,藝術家,慈善家的話都不聽,官大學問大,換屁股換腦袋,的確是「馬上」讓我們聯想起過去的國民黨啊!
唉,政客的思維相當地也反映了投票給他們的人民的思維,君不見咱們花蓮的大地委在電視上那副慷慨激昂的嘴臉,不知怎麼的,我只聯想到顏清標……
拼經濟大概就是個和環保兩相背反的觀念,大概只有已開發國家或是北歐國家才有能力談環保吧,「馬上」是要拼經濟的,所以這是臺灣人民現在的選擇也只能認了……只是昨晚新聞又看到了咱們環保署長輕率好像毫不在乎的嘴臉,不禁怒火中燒,去舀了碗綠豆湯來消火(哈,難怪體重減不下來)……
談環保很容易,但真的遇到利益時,能堅持的人真的很少啊!
尤其是那一堆政客!
民進黨的環保傾向在執政八年後證明是一場騙局!
國民黨就更難期待了。
為什麼像綠黨這種環保訴求明確的黨,在二票制下連一席不分區也掙不到!
這可見台灣人「起而行的」環保意識之淡薄了!
對啊,我原本以為綠黨再怎麼樣也能掙得一席的說(當然和我們的選舉制度設計也有關),不過以綠黨各地得票比率來看,花蓮還算蠻高的呢(投她一票的我竊喜中……)!!
這才明白,其實臺灣人說環保,恐怕真的只是一小撮人願意犧牲(所謂的)經濟利益或政治狂熱的選擇項目吧!!
慚愧慚愧!
在下我那天賭爛不願出去投票。不但使綠黨的政黨票少了一票,連帶使得美國人李慶安拉大勝選差距。
李慶安真是我見過最不要臉的立法委員之一。查國籍查這麼久,真是「馬上」辦不到啊!
要臉的人大概就不會選擇當立委了……
堵爛票也是一票(一種意見的表達),不過沒投是可惜了點,我認為民主法治國家內的人民都應該積極表達意見,才會讓政客知曉民意的潮流比較好!!
張貼留言