雖然「勞倫斯卜洛克」的「馬修史卡德」推理小說系列已經在我心中樹立起無比的障礙，使我對「冷硬派推理小說」這個類型，有著刻板的審查標準，很多號稱冷硬派小說都被我嗤之以鼻。不過在病榻之中讀到李查德的這本「完美嫌犯」，倒是令我耳目一新!!
先不論本書的內容，這本書倒是提到了檢察官這項工作。
書中的檢察官也是以辦大案（也就是社會矚目的案件）為其職志，當然書中的這位檢察官仍然希望他的案件在證據能力和證明力上都完整無瑕（所以也是書中的反派角色所利用的地方），不過他更希望大案能讓他更上層樓……也暴露了檢察官這項職業在屬性上的矛盾之處。
我個人對升遷一事毫無興趣，也下定決心絕不升官，這倒也不是自命清高的口號，只是覺得自己絕非當官的料，還是不要勉強追求、追求得來也是害人害己的身份。
這種比較消極的態度，倒是和青嫂有一些小小的意見不合之處。
原因在於雖然我這麼想，但常常又和青嫂抱怨這個體制的種種不合理之處，青嫂的想法是，既然你已經踏進來了，就要接受這個體制的優點及缺點，甚至於去佔據有利（力?）位置，才能改變不滿的現狀……
這陣子臥病在床，倒是想了不少以前自己的臭脾氣和負面情緒，有沒有需要改善的地方（我有些覺得，會受傷也是上天對我的負面思考給的一個小小懲罰）……
ok，我現在是這麼覺得，升遷還是不重要，也不想要去追求更高的職位。但拋棄這些念頭之餘，同時也要拋棄常對現狀不滿的情緒，因為這原本就是不可兼得的念頭，我不能過於取巧，兩方面都想要。
當然，如果能夠像《完美嫌犯》中的主角，摒棄一切身分，遊走於法律邊緣，在體制外實現自己的正義，並且使體制內的案件順利解決等等（我沒講到的是，順便再和女主角們浪漫一夜情一下……），那就實在太完美了!!
不過就是因為不完美，才有讀書的樂趣不是嗎??
而且作者除了角色設定蠻鮮明以外，其場景及殺人方法也十分考究，至少我讀起來沒有太做作之感。
唯一的缺點是，主角又精於槍法又善於搏擊，還會吟個幾句名人嘉言，這也太神了!我一直覺得，冷硬派的主角應該要有一個甚至更多足以致命的缺陷才對（可能我也嫉妒這位主角又帥又有許多豔遇吧）!!
不管如何，我應該還會再買這系列的小說繼續追蹤這位神探下去才對!!
什麼!讀後感就只有這樣??其實是因為有興趣的話，看小杜白雲的介紹就夠了，這篇就當作我近來沉潛所得就好了吧!!
5 則留言:
我倒是很能認同青嫂的觀點。抱怨和批評比較簡單，與其抱怨，不如想辦法去讓他改變，幫助自己也幫助別人。
所以我不喜歡立法委員，比較同情行政官員。哈哈。
不過，「讓他改變」恐怕真的是要有一位天縱英才的人出現才有辦法……這也是我國行政機關長久以來的毛病呀~~（糟了，好像洩漏國家機密了）
哎！青兄抬舉的我真的大大的不好意思！
不過在讀這本書時，真的沒想到青兄所言檢察官角色的微妙對比。
至於適性的觀點，俗云小隱隱於野，中隱隱於市，大隱隱於朝。
原則可以是僵硬的堅持，也可以是機變迂迴的打死不退。
同在「官僚體制」之中，共勉之！
小杜所言甚是，不過小杜所在之「官僚」與敝人所在之「官僚」，差別恐非道里計，敝人也就比較多的murmur可言……
說實在的，此書的檢察官的取證被警察牽著走，又何嘗不可呼應臺灣大部分的現實狀況??不過，人家警察至少把證據作的天衣無縫才敢移送（連犯嫌停車的投幣機內硬幣指紋都要採……），反觀我國警察，差別亦恐非道里計了，不知小杜是否有此感覺??（不過小杜應該對檢察官印象比較深刻吧）
謝謝匿名的朋友!!
張貼留言