布魯克林的納善先生

我那博學多聞的友人小杜白雲兄（可惡，他的時間應該比我少很多，為什麼可以看那麼多書，人的智力高低真的有差別呀！！大頭青實在愚昧太多了……）日前推薦我看這本書，這本我從來就不認識的作者（保羅‧奧斯特）的書。

我是和小杜白雲在講到有關美國911事件的書時，他所談及的。所以我原先以為是和911事件發生後有關的書，沒想到是作者寫的是，主角所寫（是的，這個小說使用的是，作者書寫主角所書寫其他人的表達方式，就像柯南道爾書寫福爾摩斯使用華生來紀錄的方式）的關於911事件發生前幾個月一直到911當天的事。

這樣的落差反而讓我在閱讀當中產生對這部小說不同的樂趣感，也許這就是為什麼我覺得這部小說，是今年到目前為止我所看過最好看的小說的原因。


這樣的落差起初會產生，原先是你以為911事件是一個對美國人世界觀改變的關鍵點，是一個態度改變的起始（更別說是差勁的布希愚政的起始了），所以作者會從911開始寫；但沒想到作者把這樣的關鍵點，在爆炸迷霧籠罩紐約（布魯克林是紐約的一區）上空前，留給本書主角作為最後的頓悟點。宛如悉達多，菩提樹下，悟生證道。

另一個反差是，保羅‧奧斯華有人說他是西方的「村上春樹」，作品充滿著虛實交錯的後現代感，可這本書如同書名一樣「follies」（「愚行」的複數型態），是書中的主角對於其身邊的愚昧的人事物的想法，而這些愚行倒平凡平實的可以！！讀來一點都沒有彷彿時空屢屢被架空的村上春樹作品感，雖然會覺得主角一下子碰到這麼多「愚行」有點突兀，不過人生不是常常如此嗎？誰又能說自己或周遭的人所做所為都是聰明無瑕不可批評的？


而在讀這本書的期間，倒是屢屢讓我想到也是一部我喜歡的片子「AS GOOD AS IT GETS」（中文譯為「愛在心裡口難開」，同大頭青向來的慣例，每次電視上重播一次，我就重看一次，每每被青嫂碎念……），其實兩者的主角差別很大，書的劇情可能也沒有像電影那樣高潮起伏，但可能是兩者的主角都在熟年後，經歷了意想不到的人生。而AS GOOD AS IT GETS的主角MELVIN在清晨開門的麵包店前頓悟（滿是剛出爐的麵包香味呀！！），而本書的主角NATHAN GLASS先生（姓GLASS，所以有人說作者意在主角照見人生百態迴向反應自己）在911爆炸的天空下頓悟（滿是戰爭逼臨的煙硝味呀！！），豁然開朗從此人生改變的況味是相同的吧！！

說了這麼久好像也沒說到裡面倒底寫些什麼？不過大頭青向來不喜歡透露太多內容，一方面喜歡的讀者會失去新奇感，一方面不喜歡的讀者也不感興趣。但我認為好的說故事者，會用一種較為普世的價值及語言，去包裝他的故事，然後在過程中推演他想要告訴你的目的（格林童話或是伊索寓言不就是如此嗎？？），不論他的目的是傾左傾右、是佛陀是基督、是統一還是獨立，不論他的立場你是否認同（雖然他應該是個反洋基迷---與我相同---但布魯克林區向來都支持紐約的另一支球隊呀），但你就是會信服讀完後的暢快感。

保羅‧奧斯華就這本書而言，顯然是一個非常棒的說故事者，因為雖然時間不多的我，仍能接續著讀完令人感動的故事而不會有連接不上的跳躍感（因為很平實很貼近不是嗎），而且讀完一個章節後，會興致昂然地很想趕緊再念一個章節（通常是在馬桶上，所以有點有礙健康……）。

不過我覺得這本可能比較適合熟年的人閱讀（本書的主角本來就設定為患了癌症還有離了婚、女兒也不理他的風燭之人，原本是要找地方靜靜等死的……），在你眼中繁花過盡、千帆江去的人生，是否還有其它的可能性？？也許不用再找新的環境新的朋友來刺激你，以前的朋友、以前的親人、以前居住的環境在同樣時空轉換後，也許相聚在一起，也會有不同的火花。線之，這是非常可以讓中年過後的人不停思索的。不過當然年輕人買了讀了，也可以隨年紀經驗漸長再來咀嚼。

而這種「書中書」的寫作方式，與實際作者有種三面鏡式的反照，其實是非常有趣（如果喜歡福爾摩斯，一定也喜歡這樣的寫作方式）。

當然我也必須說這本書的譯者極為成功，翻譯的信達雅三面他的兼顧到了，是為這本書加分的地方（譯者是現任東華大學教授，也是本書與花蓮的一個連結囉）！！

我已經迫不及待，想再去搜集這個作者的其他書籍了（不過這本書也蠻難找的，我後來是在誠品臺大店找到的，而且還是剩下最後一本，還是學校周遭比較有人文氣息，會擺這樣酷的作品）！！

事實上我也開始在讀保羅奧斯特的另一本「巨獸」，讀了幾頁後依舊興味盎然。真是個會說故事的寫手呀！！